Pourquoi donc est-ce que le W3C n'applique pas ses propres conventions ?
Publi� le 1er juin 2006

Les conventions d'écriture du balisage ne sont pas respectées :


<h3><a name="h-1.2.1">1.2.1</a> Elements and attributes</h3>

<
p>Element names are written in uppercase letters (e.g., BODY). Attribute names
are written in lowercase letters
(e.g., lang, onsubmit). Recall that in HTML,
element and attribute names are case-insensitive; the convention is meant to
encourage readability
.</p>

<
p>Element and attribute names in this document have been marked up and may be
rendered specially by some user agents
.</p>

Les pages sont toujours au format HTML4.01 Transitional qui est un format permissif. Les pages pourraient être écrites avec du "HTML Strict", voire du XHTML qui ne devrait pas tarder à s'imposer car la plupart des navigateurs actuels gèrent correctement ce format :


<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN"
        "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd"
>



La suite sur le site de W3C

Forum de l'article

# 159 Pourquoi donc est-ce que le W3C n'applique pas ses propres conventions ? 1er juin 2006, par Asheron
Parce qu'il est toujours plus facile de dire faite ce que je ne fait pas, en faisant croire que l'on fait tout. Je sais que sur mon site je ne fais pas grand chose pour respecter un standard qui n'est me pas respecté par les donneurs de leçon du w3c.
Poster un message