Comparer SPIP et Mambo
Publi� le 13 décembre 2005

Thierry Bothorel est un utilisateur averti. Il connaît bien Mambo [1] et s'intéresse à SPIP. Il a rédigé un comparatif. C'est long, c'est pro et çà devrait enlever pas mal de préjugés sur l'un comme sur l'autre.

Extraits :

Reproches à SPIP

-  Pas de gestion de la mise "hors-ligne" temporaire du site
-  L'absence de gestion fine de la poubelle
-  La gestion des pièces jointes n'optimise pas l'espace disque
-  Impossibilité de pré-visualiser une modification à un article sans le mettre en ligne [2]
-  Impossibilité de précisez une date de création d'article avant sa mise en ligne
-  Absence d'une API pour pouvoir modifier la barre d'outil de création d'articles [3]
-  Complexité du système de squelettes [...] je peux vous dire que les commentaires que vous pouvez lire précisant que tous les sites Mambo se ressemblent, etc.. sont complètement faux [...]
-  Barre typographique incomplète

Reproches à Mambo

-  Mambo est victime de son succès. Des centaines d'extensions voient le jour, certaines plus maintenues que d'autres.
-  Pas de gestion des versions d'articles
-  L'absence totale de support du multilinguisme
-  L'absence de gestion des commentaires liés aux articles
-  L'absence de sous-rubrique [4]

Dans les commentaires

[...] La pléthores d'Add ons disponible fragilise d'autant les CMS à la Mambo. [...]



La suite sur le site de Thierry Bothorel

[1] Rebatisé dernièrement en Joomla

[2] Ce n'est plus le cas.

[3] C'est le côté pas extensible de SPIP. Mais on peut en rajouter facilement.

[4] Pourant in peu faire une arbo même si c'est difficile.